Het BK 2026 zit erop en was voor onze club geen onverdeeld succes. Zo mochten Kiran en Patrik een ratingprijs ontvangen, terwijl Daniel de tweede prijs ontving bij de senioren (65+). Ten slotte ging onze club, zoals verwacht, naar huis met een mooie schaakset als kring met de meeste deelnemers. De prijsuitreiking werd stijlvol ingeleid door een kamerorkest, met o.a. Radoslawa Lascar (foto) uit de expertgroep dames aan de cello. We kregen een frisse en elegante Brabançonne te horen en een onuitgegeven klassieke versie van Queen’s ‘We are the champions’. Waar dat nummer tijdens andere sportwedstrijden steevast met veel bombarie en decibels door de boxen knalt, kreeg de schaakwereld er een zwierige, stijlvolle versie bij die onze sport typeert. Proficiat, Borgerhoutse, goede vondst als afsluiter van een prima georganiseerd toernooi! Alain was de fotograaf van dienst en dat leverde onder meer de volgende beelden op (alle toernooifoto’s vind je hier):

Zoals in het vorige verslag gezegd: de prijzen werden aan de meet gedeeld. Bij de expertgroep mannen is Daniël Dardha na een lange inhaalrace opnieuw Belgisch kampioen geworden. In de slotronde deed hij wat hij moest doen: winnen. Co-leider Ruzhansky raakte niet voorbij zijn tegenstander en moest remise toestaan. Daarmee eindigt hij tweede, maar wel met een zege tegen Dardha op zijn palmares. Dat belooft voor de toekomst!

In de expertgroep dames wist Adina haar vierde remise te scoren, waardoor ze in de stand eindigt waar ze qua rating begon: op de voorlaatste plaats. Het zal echter ongetwijfeld een fijne ervaring geweest zijn om negen dagen lang op het podium te hebben mogen schaken. Tegen Lascar zat er meer in en ook tegen Pham speelde ze een prima partij. Zelf voegt ze nog dit toe: “Wat voor mij ook belangrijk is aan een tornooi is het sociaal aspect. Ik heb toffe dames ontmoet en met enkele houd ik ook verder contact, om elkaar te helpen en te motiveren.” Tegen huizenhoge topfavoriet Hanne Goossens was in deze reeks trouwens niets te beginnen. Zij won – Fischergewijs – al haar partijen.

In de Open reeks was de zege voor het duo Verheyen – Nemmegeer, met laatstgenoemde als winnaar op scheidingspunten. Wij keken vooral uit naar de slotwedstrijd van Daniel, die met zwart FM Molitor moest bekampen. Lange tijd ging die partij gelijk op, tot na 50.Kf4 deze stelling op het bord kwam:

Hoewel de materiaalverhouding gelijk is, heeft wit het ruimtevoordeel en initiatief. Zijn plan bestaat erin met zijn toren een omtrekkende beweging te maken en via a2 op a7 binnen te vallen, zodat de zK de dekking van e6 moet opgeven. Wat kan zwart – aan zet – daartegen ondernemen? Na 50…Ke7 51. Ta2 (of Tb2) Le8 52.Ta7+ Ld7 lijkt zwart zijn stelling te kunnen houden. Daniel koos echter voor de tegenaanval met 50…Tc1 51.Tb2 Lf5 52.Tb7+ Kg6 53.Tb6 Kf7 54.Tb7+ Kg6 55.Pxf5 exf5 57.Lxf5 Txc3 58.Tb7+ Kf8 59.f4 Tf3 (diagram, met wit aan zet (negeer dus het zwarte bolletje)).

Materiaalgewijs staat het nog steeds gelijk, maar het verschil is dat wit zijn vrijpionnen kan ondersteunen met zijn koning, terwijl zwart dat niet kan. De zK is bovendien afgesneden van de actie en moet rekening houden met matbeelden. Toch is daarmee lang niet alles gezegd. Daniel bezorgde ons zijn commentaar/analyse van deze stelling, die begint met de vraag: staat wit gewonnen? Het loont de moeite er een bord bij te nemen en de varianten na te spelen:

“Veelbelovend zien volgende zetten eruit:
– 60.Kg5 met de bedoeling 61.f5
– 60.e6 met de bedoeling 61.Ke5 en 62.f5
– 60.Tc7 eerst de toren beter zetten en dan 61.e6 (vorige plan)
– 60.Td7 en een pion winnen

Wit koos voor de enige zet die niet wint, met name 60.Td7? Er volgde 60…c3 61.Td5 c2 62.Tc5 Tf2 63.Tc7 Kg8? (63…Ke8! maakt remise) 64.Ke4? Kf8 65.Kf5 Kg8? 66.Kg5! en wit won. Na 65.Kf5 kreeg ik een tweede kans op remise, maar ook die miste ik. De andere drie zetten winnen dus wel:
– 60.Kg5 c3 61.f5 Th3 62.e6 c2 63.Tc7+-
– 60.e6 d4 61.Ke5 d3 62.f5 d2 63.f6 Te3 64.Kf5 Tf3 65.Kg6 Tg3 66.Kh5 Th3 67.Kg4+-
– 60.Tc7 c3 61.e6 d4 62.Ke5 d3 63.Tc3 d2 64.Tc8 Ke7 65.Tc7 en 66.Td7+-

Het verbaasde mij bij de analyse zoveel wederzijdse fouten te ontdekken in de slotfase van deze partij. Er moet wel bij gezegd worden dat we beiden weinig tijd hadden. Parate kennis van het eindspel is dan nodig om minder fouten te maken.
Milo Molitor is een talentvolle 17-jarige jeugdspeler. Hij was niet de enige op het BK. Het viel mij op dat er veel jonge, soms piepjonge spelers aan de voorste borden zaten.” Wie de hele partij wil naspelen, vindt ze hier.

Ook Daniels eindspel tegen Robert Schuermans is bijzonder instructief:

Hierover schrijft Daniel: “Ik speelde 52.Kb7 waarna zwart gemakkelijk remise kan maken. Er volgde 52…Ke7 53.Lh4 Kd6 54.Lf2 a5 55.Kb6 Pd5 56.Ka5 en hier kon zwart het paard offeren voor de a-pion ( 56…Pc3 en 57…Pxa4) waarna er een theoretische remisestelling ontstaat. Let wel, als zwart zijn loper offert voor de pion en het eindspel koning en 2 lopers tegen koning en paard ontstaat, dan is de stelling theoretisch gewonnen voor wit. Zwart speelde 56…Pc3 niet, miste later nog enkele kansen op remise en verloor alsnog op de 81ste zet.
Onmiddellijk na de partij dacht ik vanuit de diagramstelling te kunnen winnen met 52.Lb6. Nu kan zwart enkel nog zijn loper bewegen op de diagonaal e5-h2. Wit kan zijn stelling nog versterken met Kc6-b7-b8 (zelf in de diagonaal van de zwarte loper gaan staan!), Lf5-c8, Lb6-a5 (dat zwart na een eventueel Kd7-c6 de loper niet aanvalt) en de pion winnen met Lc8xa6, maar ook dat is onvoldoende omdat de zwarte koning daardoor naar d7 kan en de remise kan veilig stellen.”

Kiran had kans op een ratingprijs en greep die ook. Zijn tegenstander koos voor een eigenzinnige aanpak van Kirans Slavische verdediging, maar dat bleek al te opportunistisch:

Wit heeft met zijn loper een pion gepakt op g6 en zwart toegestaan om met Dxh2+ op de koningsvleugel binnen te vallen. Wit dreigt nu wel Lxf7+ of eerst Txd8 en dan Dxf7+, maar zwart is aan zet en kan de partij afmaken. Zo wint 1…Dh1+ 2.Ke2 Txd1 3.Txd1 Kxg2 makkelijk. Kiran vond echter nog een sterkere voortzetting vanuit de diagramstelling. Wie ziet het?

Dries en Marc speelden een degelijk toernooi tegen behoorlijke tegenstand, maar wisten dat in de slotronde niet te bekronen met een ratingprijs. Wouter won zijn laatste partij en scoorde net als hen 5,5/6. Patrik verloor zijn laatste partij, maar zijn 4,5/9 was wel goed voor een ratingprijs.

Zelf ben ik er na een toernooi met twee vermijdbare nederlagen toch nog in geslaagd een acceptabele 5/8 te halen (qua TPR nog altijd niet om over naar huis te schrijven, maar goed). In mijn laatste partij stond het na de 27ste zet van wit en met beide spelers in tijdnood, zo:

Het witte paard staat aangevallen, maar Tc4 is tegelijk aanvaller en verdediger. Zo mag zwart zijn paard op f4 niet ongedekt laten. Daar kan hij echter handig van profiteren. Er volgde 27…Pxh3+ 28.gxh3 Txc3 29.Txc3 Dxc3 30.Dxc3?! (best was nog 30.h4) Txc3 31.Lg4 (31.Kg2 Lxh3+!) Td3! (het lopereindspel is makkelijk gewonnen voor zwart, want de zK is sneller bij wits e-pion dan de wK) 32.Txd3 Lxd3 33.Ld7 Lc4 34.Lc6 Lxa2 opgave.

Het is moeilijk om van de prestaties van elke Skogger verslag uit te brengen zonder over partijmateriaal te beschikken, maar af en toe samen een partij analyseren helpt wel. Zo speelde Matthias, die beste tevreden mag zijn met zijn score in zijn allereerste toernooi, een onorthodoxe partij tegen de 89-jarige (!) Aurele Lenoir, die een patent heeft op ondernemende openingsmanoeuvres:

Ten slotte mogen we uit de slottabel afleiden dat we op ronde 7 na een degelijke collectieve prestatie neerzetten. Daarmee zit dit BK er helemaal op. Voor de organisatie van het BK 2027 zouden er drie kandidaten zijn: Charleroi, een club uit Henegouwen en Mechelen. We duimen uiteraard voor Mechelen!