Nog één week te gaan in het zomertoernooi en het is Daniel die deze week de beste zaak deed. Daar was wel een onverwachte scherprechter voor nodig. Maar eerst dit: doordat er drie ronden per week zijn, gaf Swar al een tijdje aan dat de paringen niet langer correct verliepen. Tot nu toe hadden we daar echter niet veel last van. Wel leidde dit ertoe dat de top vijf nog enkel lager gerangschikte tegenstanders tegenover zich kreeg, de onderlinge partijen zijn al weken geleden gespeeld. Doordat dit de spanning in de competitie niet ten goede komt, gaan we voor volgend jaar bekijken hoe we dit kunnen bijsturen.
Maar terug naar de partijen van deze week. Het kwam er voor leider Wouter op aan geen punten meer af te geven en met een half punt voorsprong op Daniel leek de eindzege binnen handbereik. Maar het liep anders. In de derde partij kreeg Daniel een bye (een vreemde glitch in Swar toch wel), wat hem automatisch een punt opleverde. Tegelijk verloor Wouter verrassend zijn rapidpartij tegen Mateo, van wie we al langer weten dat hij in snelle partijen aartsgevaarlijk kan zijn. Daarmee springt Daniel in het klassement over Wouter. Hij heeft nu een half punt voorsprong. Laat hij volgende week geen steek vallen, dan is de eindwinst voor hem. Achter dit duo delen Jan en Marc de derde plaats.
We pikten een interessante stelling op uit de partij tussen Marc, met wit, en Adina. In de volgende stelling speelde zwart 1…Txg3 waarna de partij verder ging met 2.Txf7 g5 3.Tf6+ Kd7 4.g4 (na pionruil is het remise: het eindspel T+P tegen T is slechts in uitzonderlijke stellingen te winnen) en wits vrijpion besliste de partij. Met welke zet verzekert zwart zich in de diagramstelling echter van remise?
De rangschikking met nog één ronde te gaan:
Misschien een idee voor het zomertoernooi om dat je meer keren tegen dezelfde tegenstander kan spelen dus wekelijks paren volgens punten ! Dan komen ook de nr 1 en 2 meerdere keren tegen elkaar
Het is geen remise.Wit blijft altijd veel beter staan.
f5+ lijkt me op het eerste zicht een goede poging om remise te houden voor zwart.
Na
2. Kd4, Txg3
3. Txh7, g5
is het remise (de pionnen worden afgeruild), maar de computer vindt na Tgx3
3. Ta6+, Kd7
4. Pf6+, Ke7
5. Pxh7
Het verschil is dat hier het g5 veld extra gedekt staat, en dat zwart dus niet zomaar g5 kan spelen.
De computer zegt +2.5, maar het is nog best ingewikkeld naar mijn mening.
Interessante stelling.
Waarom geen 3 keer met verschillend tempo tegen dezelfde speler ? Vereenvoudigd alles. M.i. kan je de scores in swar manipuleren zodat je ook bijv 2-1 ofzo kan geven. Of de weging van de partijen ook laten diversifiëren waardoor je snellere partijen minder laat doorwegen (of juist meer al naargelang wat je wil bereiken).
Of de drie tornooien (3 tempo’s ) afzonderlijk paren en dan de rangschikkingen bij elkaar optellen. Of enkel de beste 2. Opties zat dus voor onze TL om zijn creativiteit op los te laten 🙂
Nu is het echt te zot. Ik speel slecht (heeft vele oorzaken o.a. te snel tikkende klokken) en moest met mijn schamele 5 puntjes tegen de nummers 2 en 3 van de rangschikking spelen (terwijl er meerdere andere ‘zwakke’ spelers waren waartegen ik nog niet had gespeeld) . En ik vrees dat het volgende week nog erger wordt (Daniel , Lucas ) , dus blijf ik maar thuis (het zal trouwens weer zo warm worden , dat is dus een geldig excuus). Ik vind het voorstel van Bart uitstekend (hoewel ik niet alles heb begrepen) . Ook na 60 jaar kunnen we nog verbeteren !
Ik ben er deze zomer amper geraakt. Maar ik vind juist het leuke aan het zomertoernooi dat je de hele zomer tegen andere spelers uitkomt. Tegen nieuwe spelers die eens komen proberen; tegen vaste clubspelers die je de rest van het jaar niet treft. Ook tegen Daniel speel ik graag in het zomertoernooi. Akkoord, verlies gegarandeerd, maar wel super leerzaam. Een aangename ervaring zelfs.
Stel nu dat ik op een toernooi als BK of Brasschaat tegen Daniel zou uitkomen, dan zou ik inderdaad balen. Kansloze missie. Maar in de setting van het zomertoernooi is het alleen maar leuk.
Je leert in de zomer meer clubgenoten kennen. Je zit eens met andere mensen aan de toog. Ook goed voor het clubgevoel.
Ik begrijp wel dat deze constructie aan de top van het klassement tot onwenselijke taferelen leidt.
Wat Bart voorstelt is mss wel iets: dat je elkaar doorheen de zomer opnieuw kunt treffen in een ander speeltempo. De hele zomeravond tegenover dezelfde persoon zitten in 3 verschillende partijen, dat zie ik persoonlijk echt niet zitten.
Misschien moeten we in de zomer andere paringssoftware gebruiken? Ik meen dat Kenneth wel eens een Amerikaans programma gebruikt dat meer opties heeft.
Of: misschien moet het principe van een doorlopend toernooi overboord? En dat we de speciallekes in de zomer doen? Dobbelsteen, Fischer random, blitz 3+2, een rapidavond met tijdshandicap (bv 1800s hebben 2 minuten minder dan de 1600s), armageddon, een rapid d4-only-avond of in een bepaalde opening… de zomer gaat zo gevuld zijn.
Goed nieuws, de handleiding van ons paringsprogramma SWAR vermeldt: “Voor Amerikaanse toernooien, maar ook voor andere SWISS-toernooien die bijvoorbeeld in de zomer of over een lange periode worden georganiseerd, waarbij we het aantal spelers of het aantal rondes niet kennen of wanneer er bij elke ronde nieuwe spelers te paren zijn en anderen afwezig, is het mogelijk om het vakje ‘Meerdere ontmoetingen’ aan te vinken, wat toelaat spelers te paren en toe te laten dat 2 spelers elkaar meerdere keren kunnen ontmoeten. ”
Hoe dikwijls dat dan zal gebeuren staat er niet bij, maar dat vinkje kunnen we volgende zomer zeker aanzetten. Nu is het zo dat ongeveer halverwege het toernooi we de melding krijgen bij het paren dat er te weinig spelers zijn voor het aantal rondes. We negeren dat, met vreemde paringen tot gevolg. Ik vermoed dat met dat vinkje aan die melding ook zal verdwijnen.