Aan het begin van elk kwartaal kunnen we de nieuwe elopunten verwachten, en uiteraard werpen we daar kort even een blik op.
Aangezien er natuurlijk geen clubkampioenschap was de voorbije maanden, zijn er voor sommigen geen heel grote verschuivingen. De eerste ronde van de Interclub en eerste speeldagen van het nieuwe clubkampioenschap zijn wel meegerekend. Daarnaast waren er natuurlijk ook de grote toernooien deze zomer zoals het BK, waarvan de partijen nu ook verrekend zijn.
Bij de grootste stijgers zagen we deze keer Erwin (+46), Kiran (+37) en Wouter (+30)
Iets minder goed verliep het bij Jan (-46), Ivo (-35) en Maxim (-34)
Ik vraag me serieus af of die Elopunten wel correct verrekend worden.Ik verloor van Lander Maes (Elo 1741) en van Aleksei Abramenko (Elo 1621) en won van Alexander Verlinden (Elo 1854) en van Ronny Liekens (Elo 1765).Nu,het kan misschien toch juist verrekend zijn.
Als het verkeerd verrekend zou zijn dan moet ge dat rapporteren he Patrik. Ge hebt 20 officiele wedstrijden gespeeld voor deze verrekening dus enkel 4 uitslagen bepalen niet het volledige verloop
Patrik, op de site van de Belgische Schaakbond kan je jouw individuele fiche terugvinden (https://www.frbe-kbsb.be/sites/manager/GestionFICHES/FRBE_Indiv.php?mat=68861&nom=Broekmans%2C+Patrik&per=202510). Die toont exact in welke van je 20 partijen je elo-punten gewonnen, dan wel verloren hebt.
Tijdens mijn partij tegen Ouwerkerk in het tornooi van Brasschaat 2025 stond er naast zijn bord een plakkaatje met zijn Elopunten,nl.1618.Dit cijfer verschilt wel danig van zijn Elowaarde,verrekend in mijn nieuwe kwotering,nl iets meer dan 1300.Door deze andere waarde te gebruiken in de berekening heb ik teveel Elopunten verloren.
In dit verband (correcte of niet correcte opgave van Elopunten VOOR een partij begint) wil ik ook aanstippen dat in de laatste Interclubontmoeting de speler Floris Ouwerkerk aantrad tegen Rudy Lauwers met een plakkaatje waarop 0 (NUL) Elopunten genoteerd stonden.
Graag opheldering van deze onverkwikkelijke situatie.
Je ziet,Wouter,dat mijn bezorgdheid over het correct berekenen van de nieuwe Elopunten terecht was.
Nu ja,problemen zijn er om opgelost te worden.
De bal ligt nu opnieuw in uw kamp…
Deze onverkwikkelijke situatie kan misschien opgehelderd worden omdat het toernooi van Brasschaat misschien FIDE-elo’s vermeldde?
Het is inderdaad zijn FIDE-elo dat op de bordjes in Brasschaat stond. Floris had geen Belgische elo, dus alles ziet er correct uit
Ouwerkerk had in augustus 1618 (DUIZEND ZESHONDERD ACHTTIEN) Fide Elo, zoals je heel eenvoudig terug kan vinden op de website van de FIDE.
Voor zo ver ik weet gebruiken we geen plakkaten wanneer we thuis spelen, maar als hij 0 nationale rating heeft betekent dit dat hij nog niet voldoende officiele partijen gespeeld zal hebben.
En dat houdt ook perfect steek, aangezien de FIDE maandelijks nieuwe ratings uitbrengt, en deze speler pas is beginnen spelen in juli, wanneer de vorige Belgische ELO uit kwam.
Met andere woorden: ik zie geen probleem. Misschien nog handiger zo, om gemakkelijker in aanmerking te komen voor -1800 ratingprijzen op deze manier 😉
Ouwerkerk had op moment van treffen nog geen nationale ELO, maar wel aan het eind van de ELO-periode. Retrospectief worden al zijn partijen van in die ELO-periode toch verrekend voor ELO.
Je denkt dus dat je tegen een NC speelt, maar als ze gaan berekenen wordt die partij toch meegenomen voor ELO. De remise kost je dus wel degelijk ELO. Idem voor Ronny, die verspeeld met zijn remise tegen Ouwerkerk ook punten.
Ik heb dit zelf ook al een paar keer voorgehad. Ik heb slechte statistieken tegen NC’s. Als ik er van verlies hoop ik altijd dat ze in de ELO-periode niet aan hun aantal partijen geraken (vroeger 10 partijen, nu meen ik 5)
Ik ben de bal kwijt. Bij wie ligt de bal nu?
het is scheidsrechtersbal. Waar blijft de Kenneth?
Ik heb ook tegen Floris Ouwerkerk gespeeld op het BK in Westerlo. Toen had hij nog geen rating. Als je echter naar zijn individuele fiche kijkt, zie je dat hij gebaseerd op zijn eerste 3 spellen een voorlopige elo krijgt, voor de komende 3 maanden. Dit vind ik een vreemd systeem, want gebaseerd op mijn spel tegen hem krijgt hij een rating, die dan ook voor datzelfde spel bepaalt hoeveel rating ik krijg. Deze rating was 1378, en is dus niet eens te verkrijgen onder normale gevallen. Gebaseerd op 3 spellen kan je niet goed bepalen hoe sterk iemand echt is, lijkt mij.
Kiran, de eerste ELO wordt berekend over 5 partijen. Kennelijk heeft hij in maart en april al 2 ELO-partijen gespeeld in Leuven. Volgens mij soort van ladderpartijen. Misschien is het een student in Leuven?
Hoe dan ook, die 2 verloren partijen plus zijn eerste 3 partijen op het BK bepalen zijn start-ELO. Daar is een formule voor. Het gemiddelde van zijn 5 tegenstanders wordt genomen en dan in een berekening gegooid met zijn puntentotaal over die 5 partijen. Hij haalde 0.5 punt of 5. Vandaar zijn dramatische start-ELO van 1378, een pak onder zijn werkelijke waarde.
Het zijn die 2 partijen in Leuven die hem een veel lagere nationale start-ELO bezorgden in vergelijking met zijn start-Fide-ELO.
Misschien moeten we Floris eens uitnodigen. Hij misschien wel de meest besproken SKOG-tegenstander van dit jaar 🙂
De verwarring tussen nationale en FIDE ratings zal volgend jaar verdwijnen, als we overschakelen op alleen FIDE ratings. Gebeurt die initiële inschatting na de eerste 3 partijen (zinloos eigenlijk, zoals Kiran terecht opmerkt) op dezelfde manier bij FIDE als bij onze nationale rating?
Erwin, die berekening volgt (meen ik) dezelfde formule. Over 5 partijen dus. Maar in geval van onze vriend Floris Ouwerkerk zijn dat niet 5 exact dezelfde partijen. Die 2 verliespartijen in Leuven waren geen Fide-partijen.