In de afdelingen 3 en 4 van Zilveren Toren competitie is het aantal deelnemende clubs beperkt, waardoor niet elke SKOG-ploeg elke ronde speelt. Dat heeft vooral gevolgen voor de rangschikking waarin sommige ploegen al meer matchen hebben afgewerkt dan andere. Dit alles om maar te zeggen dat we in die reeksen de prestaties van onze ploegen moeilijker kunnen inschatten. Wat we wel kunnen melden, is dat SKOG 3 de voorbije week thuis verloor van Brasschaat maar met 4/6 mee in de bovenste helft van de rangschikking blijft. SKOG 4 speelde en heeft nu 3/6, goed voor een comfortabele stek in de middenmoot. Van Herman ontv ingen we een stelling waarin hij zijn Brasschaatse tegenstander ei zo na in een patval lokte. We vallen in na de 74ste zet van zwart.
Wit wil al 20 zetten lang de laatste zwarte pion elimineren, maar krijgt van zwart al even lang de kans niet. Erger: wit heeft net ook zijn g-pion moeten inleveren en kan nu wel alle hoop laten varen. Of niet? Er volgde: 75. f6 Pf7 76. Kg4 Ke4 77. Kh5 (zie diagram) en wat mag zwart nu zeker niet spelen?
Wits tegenstander trapte bijna in de patval (juist, 77.Kf5??), maar speelde uiteindelijk 77. Ke5! met winst.
SKOG 2 speelde SK De Gouden Burcht in de vernieling (4-0) en staat nu heel verdienstelijk derde met 4/6. Vrijdagavond, ten slotte, moest SKOG 1 op bezoek bij TSM 1. Eerder wonnen we al van TSM 2, maar de eerste ploeg is van een ander kaliber. De Mechelaars konden dan wel geen beroep doen op enkele sterkhouders, maar qua ELO hadden ze op vijf van de zes borden veel tot heel veel overwicht. Je verwacht dan logischerwijs met 5-1 of erger op je donder te krijgen, maar het draaide wel even anders uit. Vorige zondag wist SKOG 1 in de Interclubcompetitie al te stunten tegen de leider in z’n reeks, nu pakte het zelfs overtuigend de volle winst.
Dries speelde waarschijnlijk een van zijn beste partijen ooit tegen een veel sterkere tegenstander. In een systeem waarin beide spelers op een verschillende flanken ten strijde trekken, neutraliseerde hij de ondernemingen van zwart op de damevleugel, terwijl hij met alle pionnen aan de andere kant van het bord een charge uitvoerde op de koningsvleugel. Zwart raakte daar ingesnoerd en kon niet beletten dat wit zijn koningsstelling openbrak, twee pionnen won en afwikkelde naar een gewonnen toreneindspel. Knap gedaan! Ongeveer gelijktijdig wurmde Bart zich uit een mindere stelling, draaide de rollen om en profiteerde optimaal van een fout van zijn tegenstander. Commentaar van Bart: “Ik win nooit, behalve tegen TSM” – ook tegen TSM 2 pakte hij eerder al het volle punt.
Minder goed verging het Wouter en Jan. Wouter leek eveneens te gaan stunten, maar ging dan in de fout en verloor. “Ik ben echt ontsnapt”, zei zijn tegenstander achteraf. Leuk detail: beide spelers speelden eerder één keer tegen elkaar, namelijk op het BK van 2013 in Antwerpen. Wouter haalde daarmee, nog als jeugdspeler, zelfs een ratingprijs binnen. Een zure nederlaag toch, deze keer. Jan werd door veteraan en IM Jan Rooze positioneel weggetikt vanuit de opening. Niet dat er sprake was een echte fout, want tot zet 12 was alles theorie. Die geeft wit echter een klein maar duurzaam voordeel en dat wist de meester feilloos uit te buiten. Geen schande om zo te verliezen, en vooral leerrijk.
Daarmee was het liedje van TSM 1 echter uitgezongen. Daniel zag zijn tegenstander resoluut ten aanval trekken maar hield zijn zaakjes goed bij elkaar. Toen wit in het eindspel wat overmoedig de zwarte koning liet binnenvallen in de hoop zijn eigen vrijpion het snelst te kunnen laten promoveren, overspeelde hij zijn hand. Zwart won een pion en wat dan op het bord te zien was, was een prachtig voorbeeld van eindspeltechniek (zie partij). Beide spelers hebben het loperpaar, wit heeft twee pionnen en zwart drie. Zwart wil uiteraard één pion overhouden om daarmee te promoveren, terwijl wit die laatste pion er graag wil afknikkeren met een van zijn beide lopers, waarna het waarschijnlijk wel remise wordt. En zo geschiedde: zwart hield zijn pluspion over terwijl wit er door het sterke spel van zijn tegenstander en één kapitale fout niet in slaagde remise te houden. Toen de witveldige lopers eraf gingen, was de buit binnen. Geniet je even mee?
“Ik wist dat dat het eindspel met de g-(of b-pion) theoretisch gewonnen is”, vertelde een glunderende Daniel nadien, die het hele eindspel nota bene op increment uitspeelde.
Ten slotte had Lucas nog een lastige technische klus af te werken in een toreneindspel waarvan wij ten onrechte dachten dat de winst een makkie was. Scroll doorheen de partij tot zet 56, waar de commentaar begint.
Lucas had een goede verklaring voor de foutenlast op het einde: “Het was een hele opgave om op de increment het eerst potremise-toreneindspel tot hier (nvdr: zet 56) te krijgen, met de IC-tijdscontrole zou dat laatste deel dan misschien accurater gespeeld kunnen worden😉
Daarmee lag de 2-4 eindstand vast. In de rangschikking klimt SKOG 1 met 6/8 mooi naar de top drie. Volgende week komt met KMSK 1 de derde Mechelse ploeg naar Mortsel. Jamais deux sans trois?
Nog een leuke stelling om af te sluiten: vorige zondag won Wouter zijn Interclubpartij tegen een 2000+’er in welgeteld vijf zetten. Dat ging zo: 1.d4 d6 2. Pf3 Pd7 3. e4 e5 4. dxe5 dxe5 5. Lc4 en nu ziet iedereen wel waarom zwarts laatste zet (5…Le7??) absoluut geen goed idee was: