Ook in de tweede Interclubronde moest onze eerste ploeg een nederlaag met het kleinste verschil incasseren. TSM2 had net als wij zijn start gemist en kwam sterker op. Ook onze ploeg was ditmaal sterker wegens compleet, maar het ELO-verschil gaf toch de doorslag: met gevoelige versterking van twee borden bovenaan konden andere TSM-spelers doorschuiven. Op naar het verslag dan:
Nikolaas(1) gaf lange tijd stevig weerwerk met zwart, maar zat na de opening met een structurele zwakte in de vorm van een achtergebleven centrumpion. Wit haalde daar materieel voordeel uit en zo kwam zwart in een bijzonder lastig eindspel terecht met T+2P tegen 2T en 3 pluspionnen. Hoewel er zeker remisekansen waren, moest hij uiteindelijk toch de duimen leggen. Dries (2) maakte mooi remise in een partij waarin hij tot zijn eigen verbazing nooit de theorie heeft verlaten: “De engine vond nog 7 grootmeesterpartijen van onze slotstelling!” Jan (3) had er net drie weken vakantie op zitten en dat uitte zich vooral in veel goesting om een goede partij te spelen. Wit liet de rokade voor wat ze was om snel aan een koningsaanval te beginnen, maar zwart counterde op de damevleugel. Heel correct was het allemaal niet als de computer mag meedenken (zie de analyse onderaan), maar wit overzag enkele cruciale tactische wendingen. Zwart moest met weinig tijd op de klok een gewonnen eindspel afwerken, maar de overwinning kwam niet meer in gevaar. Bart (4) leek een voordelige stelling te hebben opgebouwd, maar ergens moet het serieus zijn misgelopen, want er kwam een dame-eindspel op het bord waarin zijn tegenstander vakkundig kansen op eeuwig schaak verhinderde en vervolgens de partij beslisten met enkele vrijpionnen. Pascal (5) was graag bereid om in de opening een pion te offeren voor actief tegenspel, maar wit ging daar niet op in. Al vroeg werden de dames geruild, maar zwart hield wel het loperpaar over. Het eindspel met gelijke lopers leek remiseachtig, maar zwart maakte het verschil met zijn actievere koning. Onderstaande stelling maakt dat mooi duidelijk:
In deze stelling gaf wit op. Haar hoewel ze gewonnen is voor zwart, mogelijk wat vroeg. Analyse van Pascal: “Zwart kan in de fout gaan, bv. na Kc2 met Ke3 en Lc6 de pion f3 gaan winnen, is geen optie omdat de witte b-pion doorloopt. Wat zwart wel moet doen na Ke3, is na bv. Ld1 zijn loper op b5 positioneren en dan met e4 doorbreken.”
Ten slotte had Lucas (6) de kans om een overwinning voor onze ploeg bij te schrijven, zeker nadat hij met voordeel uit de opening was gekomen. Naar eigen zeggen ging hij echter in tijdnood de mist in. “Zeker iets waar ik aan moet werken”, zei hij achteraf. Herkenbaar voor velen.
Dan nog de partij op bord 3:


Een mooi, duidelijk en compleet verslag. Doe zo verder Jan , maar dan wel met betere resultaten voor de ploeg ..Nu ge toch op pensioen zijt , kunt ge misschien voor iedere IC een weekje verlof nemen ?
Staat het bord van Pascal niet omgekeerd?
Ik dacht in een gunstige positie te staan, maar dit bleek jammer genoeg niet waar. Ik heb een aantal ongelukkige zetjes gespeeld in de opening die net niet scherp genoeg waren – dodelijk in dit soort stellingen. Het zwarte paard op d7 (!) was oppermachtig en toen ik het eindelijk kon opeten was de stelling hopeloos. Heb nog lang geprobeerd om de eeuwig schaak te vinden, maar tegen een ervaren rot als Helmut Keustermans moet je daar eigenlijk niet op rekenen. Lesson learned (again). Op naar de volgende.
Inderdaad Jasper, a1 is eigenlijk rechtsboven in het diagram.