Om een of andere reden ligt Mechelen ons niet, want we zijn er nog maar zelden punten tegen gaan halen. Ook nu lukte het niet, al hadden beide ploegen wel geen enkel belang meer bij deze match. Het werd 4.5-1.5.
– Bord 1: Jan droomde wel van een vroeg terrasje op zo’n zonnige dag, maar mocht de zes uur bijna volledig vol maken om Jan Gooris op remise te houden. Pion achter, pion terug, pion achter, pion terug… daar kwam het op neer. Helemaal op het einde zal wit ongetwijfeld de winst gemist hebben, maar toen zat geen van beide spelers nog fris. 0.5-0.5
– Bord 2: Stijn koos van bij de start voor scherp spel en het leek erop dat zwart daar het meest van kon profiteren. Dat bleek gezichtsbedrog, want met een verrassende damezet was het wit die op koningsaanval trok. Er gingen enkele stukken van het bord en plots zag wit niet meer hoe hij verder moest. Remise dus, maar de analyse gaf de witte stelling groot voordeel.
– Bord 3: Bart liet zich niet in een passieve stellinge drummen. In een Tarrasch-achtig centrum, met c- en d-pionnen tegenover elkaar kon het alle kanten op. Hoe het middenspel precies verliep, heb ik niet kunnen zien, maar feit is dat de stelling helemaal open ging. In een tijdnoodslot was de zwarte koning tegen drie zware witte stukken een vogel voor de kat. 1-0
Volgens Bart zelf:”Wit nam bij mij het initiatief in een d4 met Df3, Ld3 en Lb2, waardoor er druk kwam op de koningstelling. Ik pareerde alle dreigingen correct en speelde op het juiste moment f6, maar verzuimde om mijn witte loper geforceerd via g6 te ruilen tegen Ld3. Ik dacht ipv Lg6 via een venijnige penning het voordeel naar mij toe te trekken, maar dit draaide foutief uit.Resultaat: druk op de stelling bleef, ik moest nadien toch lopers ruilen, maar speelde pion h7 kwijt. Ik trachtte in de tijdnood van wit nog te schwindelen, maar wit werkte kordaat en efficiënt af. 1-0 na een boeiende partij.”
– Bord 4: Nikolaas blunderde in de opening een pion weg. In een poging om de stelling te verscherpen zocht hij compensatie met een tweede pionoffer. De zwarte stelling vertoonde echter weinig zwaktes en Nikolaas’ tegenstander hield de touwtjes goed in handen. 1-0
– Bord 5: Patrik stond een hele tijd moeilijk. De strijd draaide lange tijd om een geblokkeerde centrumpion. Opnieuw zag ik niets van het middenspel. Uiteindelijk kwam er een toreneindspel op bord, waarin zwart blunderde. 1-0
– Bord 6: Dries kwam in een soort Engelse/Reti-opening terecht. Zijn tegenstandster begon iets te overhaast aan te vallen, maar Dries nam het initiatief over. Ergens rond zet 25 had hij twee goed goed ondersteunde pionnen op e5 en d5. Materiaal winnen lukte net niet, maar zijn mataanval was voldoende om te winnen. 0-1