Om zeker te zijn van behoud in vierde afdeling konden we maar beter de twee matchpunten thuishouden. En ziedaar, alles liep op rolletjes. Het duurde niet lang voor Alexander het eerste punt binnen had. Hij pakte eerste het centrum en won vervolgens een stuk (of kreeg een stuk voor 2 pionnen). Zijn tegenstander hoopte in het eindspel nog iets te kunnen terugpakken, maar dat gebeurde niet. Niet veel later won ook Wouter zijn partij met zwart, een miniatuurtje dat als volgt ging:

Voor Kiran was dat het signaal om ineen iets beter stelling tevreden te zijn met remise. Met zwart had hij het initiatief en de mogelijkheid om twee zwakke pionnen onder vuur te nemen, maar het bleek ook bij de analyse niet zo eenvoudig om daar het juiste plan voor te verzinnen. Hoe dan ook: 2,5-1,5 en SKOG 2 speelt volgend seizoen nu zeker opnieuw in vierde!
“De voorlaatste blunder wint” zei Tartakower ooit en zijn uitspraak is perfect toepasbaar op de laatste partij, die van Jan op bord 1. Zie onderstaande stelling na de 33ste zet. Wit heeft een pion gewonnen, maar zwart heeft daar behoorlijk wat compensatie voor. Als wit nu 31.Tg4 speelt, antwoordt zwart met 31…Tb7 (waarom dat nodig is, lees je verderop). Volgens de computer staat het dan gelijk, al blijft het een erg dynamische stelling waarin wit moet proberen uit de omknelling te geraken en zijn pluspion te behouden. Niet simpel. Wit speelde echter 31.Tc7?? waarop zwart zijn pion heroverde met 31…Txe5?? Wit sloeg meteen toe: 32.Txg7! Kxg7 33.Tc7+ Kg6 34.Df7+ Kg5 35.h4+ Kxh4 36.Df4+ Kh5 37.Dxe5+ en zwart gaf op, want mat of damewinst zijn onvermijdelijk. Mooi en goed voor 3,5-0,5, maar na 31.Tc7?? had zwart iets veel beters, dat beide spelers hadden overzien. Wie vindt het?