De zevende IC-ronde trok Skog 1 optimistisch naar Humbeek. Met onze sterkste opstelling tegen de ploeg net voor ons in de rangschikking, daar moest wat te rapen vallen. Na een paar uur zag het er ook zo naar uit, want zowat iedereen had een veelbelovende stelling en dat ondanks het feit dat Humbeek zich danig versterkt had. Helaas kraakten onze eerste drie borden allemaal in tijdnood, terwijl borden 4, 5 en 6 met remise tevreden moesten zijn. 1,5-4,5 dus en het zal knokken zijn tot op de laatste speeldag. Skog 2 won van Machelen 1 maar ziet de koploper van zich weglopen. Skog 3 speelde een prima 2-2 tegen het sterkere Deurne 2. Skog 4 verloor nipt van Deurne 3, Skog 5 won overtuigend van Deurne 4 en Skog 6 deed hetzelfde tegen Humbeek 6.
Schaakkring Oude God
Schaken in Mortsel
“Skog 2 won van Machelen 1 maar ziet de koploper van zich weglopen.”
Dat kan niet, Chesspirant verloor met 3.5 – 0.5 en wij wonnen met 2.5 dus we moeten eerst staan.
Volgens mijn berekening is de juiste kruistabel :
1. SKOG 1, met 68 BP en 6.5 MP
2. Chesspirant 1, met 66 BP en 5 MP
3. CREB 2, met 62 Bp en 4.5 MP
Quinten, als je in de tabel de punten optelt, blijkt dat de punten gehaald tegen Hoboken nergens zijn meegeteld.Jouw telling is correct. Jullie staan op kop.
Ploeg 5 nog steeds op kop met nog 6 puntjes voorsprong. Wel met een wedstrijd meer gespeeld.De achtervolgers komen dicht.Bij onze laatste 3 wedstrijden zitten nog 2 directe achtervolgers: Brasschaat en Rijkevorsel.Om zeker 2 de te worden moeten we in die wedstrijden een goed resultaat neerzetten.
Inderdaad, laten we hopen dat het lukt, het zou mooi zijn… Eerste plaats lijkt al verspeeld, met die match meer, al weet je nooit.
ok het blijkt een perceptieprobleem
Alle matchen tegen hoboken worden afgetrokken, dat betekent dat wij 2 punten voorsprong verliezen op Chesspirant 🙁
CREB staat wel 8 punten voor maar heeft een match meer gespeeld
Dus in feite als we minstens gelijk spelen dan staan we terug eerst.
Het gaat nog spannend worden.
Maar verslag moet aangepast worden 🙂
Wat maken we er dan van: …ziet de koploper slechts schijnbaar van zich weglopen? 🙂