Al jaren worden in ons schaakland twee ELO-ratings gehanteerd: Fide en nationale (vroeger bestond er zelfs nog een derde, nl. in de Antwerpse Handelscompetitie). Om het heel kort te houden: Fide-ELO wordt berekend in internationaal perspectief en is daardoor wat objectiever dan nationale ELO’s. Het is ook op basis van o.a. Fide-ELO dat (groot)meestertitels worden toegekend, dat paringen in gehomologeerde toernooien gebeuren, dat de Interclub-spelerslijst wordt samengesteld enz. Omdat het schaakniveau van land tot land verschilt, zal een nationale ELO nooit even objectief zijn als Fide-ELO. De vraag die al lang wordt gesteld, is waarom die twee ratings nodig zijn. Op 23 november vindt de algemene vergadering plaats van de Belgische Schaakbond. Daar zal worden gepraat en gestemd over het mogelijke afschaffen van de nationale ELO-rating ten voordele van de Fide-rating. Eén rating i.p.v. twee heeft het voordeel van de duidelijkheid, maar er is ook een praktische kant: Fide-ratings worden maandelijks herberekend, nationale driemaandelijks. Meer administratie dus, ook voor ons. Meningen?
Schaakkring Oude God
Schaken in Mortsel
als ik het goed begrepen heb gaan clubs dan behalve meer administratie ook meer kosten hebben?
er is veel meer dan dat :
Fide kent alleen toernooien , en die moeten aangevraagd worden.
Alle uitslagen van rondes in een toernooi moeten ‘volledig’ gemeld worden (geen uitstel mogelijk). Dat is 1 van de redenen waarom ons CK niet meetelt voor Fide-elo.
Alle uitslagen moeten binnen de maand ingediend worden.
Er moet altijd een arbiter aanwezig te zijn (voor veel clubs een probleem , ze hebben geen arbiter in de club).
Er wordt betaald per speler per toernooi.
En dan is dit waarschijnlijk niet alles.
Er zal voor dit alles wel een oplossing bestaan , maar dat het voor de organisatie meer werk wordt is zeker . Maar Wouter helpt Pascal nu , en beiden kunnen snel rekenen.
Enfin, Jan , ik zou toch alles even goed nakijken voor je ‘ja’ stemt. Maar dat doe je toch altijd….
Wie wordt hier beter van ? Niet de clubs (vééél meer administratie en duurder). Wel de bond (de berekening van de Belgische elo is een karwei die door 2 mensen gedragen wordt).
Ik ben persoonlijk voor eenvormigheid van systemen, maar de afweging met het extra werk zal belangrijk zijn. Eerder deze week had ik al contact met de eloverantwoordelijke van de bond hierover.
Voor het Clubkampioenschap:
Omdat er niet elke week bij ons een volledige ronde wordt gespeeld, maar alle ronden een beetje door elkaar lopen zouden we elke week de uitslagen moeten doorgeven. Binnen de drie dagen, dus ten laatste elke vrijdag.
Nu moet dat maar elk kwartaal. Normaal gezien moet dat in een applicatie zoals Swar of Chessmanager, maar omdat wij ons CK beheren op de website en niet in één van die 2 applicaties heb ik ooit (in overleg met de KBSB) een script geschreven dat met een druk op een knop een elobestand genereert voor de bond. Dat zou nu een licht ander formaat worden en vereist een relatieve kleine eenmalige aanpassing van het script. Het genereren en doormailen van het elobestand is maar 2 minuutjes werk, maar moet dus wel elke week gebeuren ipv elk kwartaal.
Voor het Laddertoernooi:
Nu is dat gewoon in een Spreadsheet die we gemakkelijk op de website kunnen tonen. Het paringsysteem van ons LT laat toe dat eenvoudig manueel te doen. We hoeven dus niet elke dinsdag onze laptop er bij te halen en te zien dat er telkens iemand aanwezig is met kennis van het paringsprogramma. Eén keer per kwartaal geef ik alle uitslagen van de LT-elo-partijen opnieuw in in Chessmanager als losse partijen (da’s wel een jobke) waarop die een bestand maakt dat ik ook aan de bond bezorg. Ook dat zou nu dus elke week moeten gebeuren in Swar of Chessmanager. Het systeem van ‘losse’ partijen zou wel niet meer mogelijk zijn, dus hoe we een paringsysteem zoals ons LT kunnen ingeven is voor mij nog de grote vraag.
Dus voor mij zijn er nog wel wat onduidelijkheden over de technische haalbaarheid van toernooien die niet in Swar of Chessmanager worden beheerd en gepaard zoals bij ons het geval is. De ‘eloverantwoordelijke’ van de club krijgt ook een grotere verantwoordelijkheid. In geval van een fout doorgegeven of vergeten uitslag (dat is voor zover ik me herinner bij ons wel nog nooit gebeurd) kan die na een bepaalde periode niet meer door de bond worden aangepast. Nu is de KBSB daar wel flexibeler in.
De bond argumenteert ook dat met Fide-elosysteem we elke maand ipv elke 3 maand een nieuwe rating zouden hebben. Zelf vind ik dat niet belangrijk maar jullie misschien wel?
Er zijn een aantal mensen van de club die enkel een nationale elo hebben en geen FIDE-elo. Het zijn spelers die enkel meedoen aan het Clubkampioenschap en/of andere kampioenschappen die niet geregistreerd worden voor FIDE. Het kan een keuze zijn of gewoon toeval. Zouden die hun elo verliezen of zouden die een gelijkschakeling krijgen?
Die spelers zouden een fide-elo krijgen. Meer details over het onderwerp vind je hier: https://docs.google.com/document/d/e/2PACX-1vTkYkWhuOAdgjxTOtUpocz0o_Nm5uuIv1UISFM5kbzZzx144jhk3dQPj4UuXl-WaNWGKT5zIVehpcIj/pub