Alvast excuses voor de beperkte vertraging van het laatste artikel van het BJK. Ik was wat toe aan de nodige rust, ook al was ik er slechts 3 dagen. Ik hoopte ook in tussentijd dat de resultaten allemaal op SWAR zouden staan om ELO-prestaties mee te kunnen delen, helaas is dat nog steeds niet het geval.

Wie de laatste rondes heeft gevolgd of het op de BYCCO website al heeft nagekeken weet natuurlijk de resultaten al, maar bij deze toch een kort verslag over de laatste ronde (+ prijsuitreiking)

Kink in de kabel bij de U10

Deze titel valt bijna letterlijk te nemen, want doordat iemand de kabel uit de connector van de liveborden heeft gehaald waren heel wat liveborden in deze reeks niet meer zichtbaar. Dat maakte het eens te spannender, aangezien Adhitya op bord 2 een belangrijke wedstrijd speelde voor een top 2 plaats (en internationaal ticket). Met winst was hij zeker, met remise zouden scheidingspunten het lot bepalen.

Helaas kan ik weinig over de partij meegeven aangezien het meerendeel nog steeds niet zichtbaar is, maar helaas geraakte hij niet door zijn tegenstander vandaag en resulteerde het in remise. Dit betekende dus dat het lot (lees: scheidingssysteem) dus gaan bepalen wie naast Basiel Verbeke een gratis ticket voor het EK of WK krijgt…

Heel pijnlijk voor Adithya, dat dus door het scheidingssysteem nipt derde eindigt. Heel jammer vooral omdat hij van beide spelers in de top 2 heeft kunnen winnen.

Ook bij de meisjes had Lara nog een kans om op het podium te komen en de opdracht daarvoor was duidelijk: ze moest de laatste ronde winnen en dan afwachten wat directe concurrentes zouden doen. Na nog geen half uur spelen (schat ik) was het resultaat er al snel. In een Pirc partij die ze eerder al voorbereid had voor een andere tegenstander, stond de tegenstander mat in niet veel meer dan 20 zetten. Eindresultaat: 5 op 9 op Laras eerste BK.

Rudrakshi Ramraj wist haar laatste ronde te winnen waardoor zij alleen kampioene werd bij de U10, Lara en Claire Cornil haalden beiden 5 op 9, en zouden scheidingspunten dus opnieuw gaan bepalen voor de volgorde op het podium.

Alweer een half scheidingspunt verschil en helaas dus opnieuw net geen internationaal ticket, maar wel een trotse Lara (en papa Vedat) na een sterk einde van het BK.

Alex sluit sterk BK af met 6 op 9

Alex startte het toernooi op basis van ELO volledig in de middenmoot, maar we zagen aan de resultaten dit jaar al wel dat hij meer waard is dan de 1636 die hij nu heeft. In quasi elke ronde mocht hij het opnemen tegen een tegenstander met meer ELO dan hem, maar daar leek hij helemaal geen schrik van te hebben. Ook in de laatste ronde ging er een 1700 voor de bijl, en gelukkig op een mooie manier zodat ik hier toch een stelling zou kunnen neerzetten.

Zwart speelde hier Ld8 en denkt hier remise te houden. Niets is echter minder waar: hoe wint wit hier de partij?

Resultaat 6 op 9 in zijn eerste jaar bij de U14 en een mooie gedeelde 4e plaats (8e op scheidingspunten)!

Positieve score voor Arya eerste jaar bij de U8.

Ook Arya wist de laatste ronde te winnen waardoor hij eindigt met 5 op 9 in het toernooi. Niet slecht voor zijn eerste BK, en het is maar afwachten wat hij volgend jaar zal presteren. Door zijn jonge leeftijd speelt hij dan opnieuw bij de U8, en we zouden hem dan wel eens kunnen zien schitteren. Op dit BK eindigt hij op de 11e plaats van 28 deelnemers.

Net geen prijsje voor Kiran

Na de jammere nederlaag in ronde 8 had Kiran wat goed te maken in de laatste ronde. Dat deed hij ook zonder al te veel problemen. Na 20 zetten was er al heel duidelijk materiaalvoordeel, na 29 zetten gaf zijn tegenstander het eindelijk op. Een BK met ongetwijfeld gemengde gevoelens voor Kiran, met punten die zowel gekregen als weggegeven waren in verschillende partijen. Met de laatste winst eindigt hij met 5.5 op 9 voor een gedeelde 10e plaats. Helaas eindigde hij 17e op scheidingspunten en kwam hij net niet in aanmerking voor een prijs.

Over het algemeen goede prestaties van alle SKOGgers dit BK, en ik hoop dat we nog meer jeugdspelers kunnen overtuigen om dit mooie toernooi volgend jaar ook te komen spelen! De datums kunnen al in de agenda gezet worden: Van maandag 16 tot zondag 22 februari, opnieuw in de Floreal in Blankenberge.

Ongelofelijk cheatingverhaal bij de U12

De verslagen van het BK afsluiten doe ik graag met een situatie in de 3e ronde bij de U12. Wanneer je zou denken aan cheating zou je misschien denken aan het gebruik van engines, maar die kwamen in dit verhaal helemaal niet voor… Ik ben niet op de hoogte van de fijnste details van alles, maar heb het verhaal wel van een arbiter en andere begeleiders meegekregen. Het resultaat van de partij bevestigt ook de situatie.

In deze stelling op een live bord (belangrijk detail!) staat wit duidelijk beter en speelde Lc6 om daarna even weg van het bord te gaan. De zwartspeler reageerde vrij snel met Pd6 nadat wit weg was. Toen de witspeler terug aan zijn bord kwam en zag dat zijn dame aangevallen stond, speelde hij zijn dame weg. Zwart claimde echter Touché omdat wit een zet met zijn toren zou hebben gespeeld.

De scheidsrechter kwam erbij en er werd teruggekeken naar het systeem, waarin inderdaad een zet van wit te zien was. Zwart zou namelijk tijdens de afwezigheid van zijn tegenstander snel een zet hebben gespeeld met de witte stukken, en deze zet werd dan ook geregistreerd door het live bord. Wit werd verplicht om Te5 te spelen, en zwart won uiteindelijk de partij.

Enkele getuigen zagen echter het voorval en wisten dit te melden aan de scheidsrechters. Aanvankelijk werd de winst voor zwart dan ook rechtgezet naar 1-0 voor de witspeler. Omdat al de getuigen echter Vlaamse spelers waren, was de Waalse schaakfederatie niet tevreden en werd er bezwaar aangetekend. Na ongetwijfeld heel wat gedoe en discussie is men uiteindelijk op een Belgische oplossing gekomen. Er werd remise verklaard, en de zwartspeler werd niet uit het toernooi gezet.

In mijn ogen is het belachelijk hoe het schaken in deze situatie werd omgezet naar een communautaire kwestie. In dit soort situaties lijkt me er echt geen grijze oplossing. Ofwel geef je aan dat er voldoende bewijs is dat er valsgespeeld is en geef je de winst aan de tegenstander (+ terechte uitsluiting uit het toernooi), ofwel geef je aan dat het bewijs niet voldoende is en laat je het resultaat voor wat het is. Het laten resulteren in remise betekent toegeven dat er wel iets niet juist is, maar blijkbaar niet erg genoeg.

Mochten er scheidsrechters die er aanwezig waren toevallig dit verslag lezen, mogen ze gerust aanvullingen geven en me corrigeren waar ik fout zit, maar ik begrijp de situatie helemaal niet.