Dat de Skoggers het gewend zijn om op dinsdagavond te spelen mocht menig tegenstander ondervinden. Tobias en Pascal remiseerden tegen respectievelijk 2000- en Robert Schuermans. Carlo kreeg voor de derde dag op rij 2000+ tegen en won. Ook Lino, Jeroen, Luc Patrik B en de broertjes Decrop mochten zich tot de dagwinnaars rekenen. Daniël, Jan T en Gert deelden de punten.
Ronde 4: 9,5/19 = 50%
_LEESMEER_
We zijn 4 ronden ver, tijd voor de stand eens te bekijken:
9. Pascal 3,5
11. Daniël 3,5

20. Carlo 3

38. Jan T 2,5
43. Tobias 2,5
47. Lino 2,5

58. Jan V 2
64. Jeroen 2
70. Nikolaas 2
71. Frank 2
85. Luc 2

105. Gert 1,5
112. Patrick VH 1,5
114. Patrik B 1,5

126. Jef 1
133. Ghislain 1
135. Kenneth 1
143. Benjamin 1
144. Hendrik 1

17 reactie op “Dinsdag Skogdag”
  1. Ik verdiende eerder een trap onder de kont dan een halfje. Mijn tegenstander (en ook ikzelf ..) dacht vrede te moeten nemen met eeuwig schaak wegens een schijnbaar onpareerbaar mat in één. Tot Jan T’Sas passeert aan de analysetafel en tussen de soep en de patatten een matneutraliserende damezet opmerkt. De lucht in de Brasschaatse bossen hebben een fnuikend effect op mijn schaakkop, troost ik mezelf dan maar. Proficiat aan de SKOGGERS die al enkele +2000’ers op de kar hebben liggen !

  2. Ja, op andermans bord zie ik het meteen, hoor 😉 Gisteren trouwens ervaren wat het betekent als je partijen op Chessbase te vinden zijn. Mijn tegenstander had zich op basis daarvan voorbereid en smeet in no time een remisevariant op het bord. Ik mocht het allemaal ter plaatse uitzoeken, maar vond niks om het spannend te houden. Dan maar de punten gedeeld en vroeg gaan slapen… Het fenomeen van voorbereide tegenstanders gaat uiteraard enkel nog toenemen. Gaan we straks allemaal gevarieerder spelen?

  3. Amai, als dat waar is .. Ik heb paar jaar terug in Open van Leuven Golosjapov (of zoiets) weten eisen dat z’n partijen niet gepubliceerd zouden worden in het tornooibulletin. Ben vergeten of er uiteindelijk gevolg is aan gegeven. Vroeger bereidde ik me ook voor, voor bv. een KK-partij, maar ben er inmiddels mee gestopt wegens te tijdrovend. ’t Blijft natuurlijk wel een goede manier om je theoriekennis wat uit te breiden.

  4. Ik heb gisteren eindelijk m’n eerste partij van het toernooi gewonnen.
    Maar wel door te zeggen dat het at was wanneer het eigelijk nog geen mat was.
    Maakte niet zoveel uit anders ging het gewoon 4 zetten verder mat.

  5. Zolang het maar mat is, he Benjamin. En op die manier hebben alle skoggers nu punten!

  6. Amai, als dat waar is .. Ik heb paar jaar terug in Open van Leuven Golosjapov (of zoiets) weten eisen dat z’n partijen niet gepubliceerd zouden worden in het tornooibulletin. Ben vergeten of er uiteindelijk gevolg is aan gegeven. Vroeger bereidde ik me ook voor, voor bv. een KK-partij, maar ben er inmiddels mee gestopt wegens te tijdrovend. ’t Blijft natuurlijk wel een goede manier om je theoriekennis wat uit te breiden.

  7. proficiat benjamin.

    Jan
    Je kunt ook stellen dat dergelijke tegenstanders je eigen opening verfijnen zonder dat je er zelf moeite moet voor doen. Nu weet je dat er een remisevariant in zit.

    Maar waarom schrik hebben van voorbereiding? kan iemand op 2 of 3 uur dezelfde kennis, laat staan het stellingsgevoel, opbouwen als de speler die variant x al 10 jaar speelt?

    er is natuurlijk ook nog midden- en eindspel waar je als sterkere speler kunt op mikken. Ik had gisteren een godganse avond niets. pas toen mijn tegenstandster het eindspel te passief speelde kon ik gelukkig nog winnen

  8. Ja dat klopt, Lino, maar mijn tijdnooddébacle van de avond voordien zat me nog in de kleren. Weinig slapen, werken overdag en ’s avonds toernooi spelen is bovendien niet de beste combinatie. Enfin, je hoort het, he, excuses volop 🙂

  9. Wat witte haren op een foto
    Een schakersvlag op modderschuit
    De stelling Jan echt geen cadeau
    Wie ging hier lopen met de buit ?

  10. Te moe om iets nuttig te doen + Calc add-on:
    De SKOG wint in de eerste vier ronden 26 ELO punten.

  11. Per speler:
    Carlo: +23
    Hendrik: +12
    Pascal: +11
    Nikolaas: +10
    Jeroen: +9
    Tobias: +8
    Benjamin: +8
    Jan V: +7
    Lino: +6
    Luc: +5
    Daniel: +1
    (Frank: -2)
    Gert: -4
    Patrik: -6
    Patrick: -7
    Jan T: -7
    Jef: -16
    Kenneth: -16
    Ghislain: -18

  12. Da’s in ieder geval al een pak beter dan vorig jaar. Toen verloren we als club 187 elopunten!

  13. Heeft trouwens iemand al de spektakelpartij van Luc Pattyn uit deze ronde nagespeeld? De offers vlogen daar in het rond!

  14. Ja, maar ik begrijp er eerlijk gezegd niet zoveel van. Waarom offert die man een stuk in de opening?

  15. Enige uitleg ten behoeve van het publiek:
    – door onvoorzichtigheid verloor Z een stuk voor een pion en
    een gehavende stelling; L*e5 was een redelijke poging om er
    toch nog iets van te maken; opgave mocht natuurlijk ook.
    – door een tegenoffer won ik een pion (ik heb ze echt geteld!) en
    werd de chaos eerlijk verdeeld; bovendien had ik massa’s dreigingen
    (o.a. Pf6) die ik gewoontegetrouw even opspaarde
    – OOO was een blunder, en gevolgd door Lf6 gaf het me L+3 voor-
    sprong, maar de wD op f6 kwam onder vuur te staan en het was
    uitkijken om remise door herhaling van zetten te vermijden
    – Pf7 (wat ik al iets eerder kon spelen) leidde tot dameverlies
    met ofwel mat (La6 en Tg8) of promotie

    Wat moet een vierdeklasser anders bedenken om al eens
    gepubliceerd te geraken ??

  16. Jan
    ik bedoelde het algemeen. zoek je excuses dan zijn er veel betere.
    Ik denk maar aan:” ik begrijp de klok niet” of mijn standaardexcuus dat de andere vals speelt omdat hij betere zetten doet dan hij zou mogen volgens zijn cijfertje.

Een reactie achterlaten

Off topic reactie | Meld een fout/klacht | Gedragscode

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Schaakkring Oude God