Als u soms dacht dat we Wijk aan Zee waren vergeten, think again. Het komt alleen wat makkelijker uit om enkele ronden te wachten, tot we bijvoorbeeld in één moeite ook de eerste Belgische prestaties kunnen brengen, m.n. na de weekendvierkampen die, niet helemaal toevallig, in een weekend vallen, en wel het eerste. Bijgaand verslag is dus lang – 32 landgenoten kwamen het voorbije weekend in actie – en dus houden we het maar wat korter over de grote jongens (m/v). _LEESMEER_

MASTERS. Wie uitkeek naar de prestaties van de jeugd, i.c. Firouzja, had dadelijk waar voor z’n geld. De 16-jarige krak scoorde meteen (Kovalev ging voor de bijl), en een andere jongeling, Jorden Van Foreest, deed dat ook (tegen Yu). Die kreeg in de 2^de ronde echter lik op stuk van weer een jongmens, Xiong, en verder wonnen Artemiev (van Vitiugov), So (van Anand) en Dubov (van Kovalev). Je hoefde niet eens te kijken om te beseffen dat de voorlopige stand er een toefje anders dan anders zou uitzien – waar zitten die oudjes? Hou u echter vast aan uw bretellen (of iets van die aard), want in ronde 3 werd de trend nog niet dadelijk omgebogen. Of zullen we toevoegen, integendeel? Firouzja boekte zijn 2^de zege en staat nu ongedeeld 1ste (live ratings: 2732 ELO, en nog altijd maar 16 jaar). Ook Van Foreest oogstte zijn 2^de van het tornooi en volgt op een half punt, samen met Xiong, So en Caruana (1^ste zege, tegen Yu). Oké, dat zijn al twee vaste waarden, maar de rest is voorlopig erg middenmoterig en 50%-erig bezig. Het belooft, want wie gaat die jonge rekels het pak voor de jeugdige broek geven dat hen ongetwijfeld nog wacht, en vooral, wanneer?

CHALLENGERS. Ook nogal wat jong volk hier dat onder het etiket “veelbelovend” valt, maar het gaat er, qua resultaten althans, wat minder heftig aan toe: slechts 5 keer winst op 21 partijen, dat is op een haar na maar half zoveel als bij de Masters. In ronde 1 wonnen Ganguly (van Warmerdam), L’Ami (Smirnov) en Eljanov (Keymer), in ronde 2 Mamedov (Grandelius) en Smeets (Abdussattorov) en in ronde 3 niemand. Alle (eenmalige) winnaars dus samen aan de leiding met 2/3, gevolgd door een remisekwartet met 50% en de (eenmalige) verliezers met 1/3. Best overzichtelijk, dat wel.

AMATEURS. Dat zijn in dit geval (uitsluitend) de Belgen die hebben deelgenomen aan de weekendvierkampen, want die zijn intussen afgelopen. Het overzicht is misschien wat droog en eentonig (het hangt er ook vanaf of u veel namen kent of niet), maar we hebben natuurlijk niet meer dan wat getallen en cijfers en de heroïsche veldslagen dan wel kemelzwangere avonturen die zich op de borden ontvouwden, blijven geheel aan het oog onttrokken, zodat het ten enenmale onmogelijk is om te weten wat en wie je waarom moet bewieroken. Of juist niet. Ik zeg dus simpelweg: flink gedaan allemaal, hopelijk heb jullie ervan genoten.

In het overzicht wordt telkens eerst de groep vermeld (en we beginnen bovenaan, op het hoogste niveau), en na de speler tussen haakjes plaats – zoals op de site – en ELO. De rest zal wel duidelijk zijn.

1A: Jasper Beukema (Schoten, 2256) verloor twee keer met wit en won ten slotte met zwart: score 1/3 en 4^de plaats (ex-aequo 3-4, maar lagere SB), TPR 2142.   

2C: Michel Wettach (Overijse, 2094) won twee keer en moest zich één keer gewonnen geven, goed voor 2/3 en een 1^ste plaats (ex auquo 1-2, maar betere SB), TPR 2150.                                

3B: Andre Galle (Gent, 1968) wist één zege te boeken en eindigde als 4^de (ex-aequo 3-4, maar lagere SB), TPR 1859.

3E: Thijs De Bock (Haacht, 1934) bleef ongeslagen en gaf slechts één halfje toe: hij scoorde een voortreffelijke 2,5/3 en werd ongedeeld 1^ste, met een fraaie TPR van 2209.                                

3Q: Matthias Godde (Antwerpen, 1991) deed het even goed. Ook hij won z’n reeks met 2,5/3 en legde een stevige TPR op het bord: 2074. 

4B: Constantijn Beukema (Schoten, 1826) haalde van alles wat en sprokkelde dus 1,5/3. Daarmee werd hij 3^de, met een TPR van 1695.

4Q: Thomas Schurins (Humbeek, 1867) verloor wel van de hoogste ELO in de reeks, maar scoorde verder de volle pot. Dat leverde de ongedeelde 1^ste plaats op met 2/3, en een flinke TPR van 1929.

4S: Elias De Reese (Gent, 1811) won, remiseerde en verloor, goed voor 50% ofewel 1,5/3 en een 3^de plaats, maar die ogenschijnlijk neerwaartse ontwikkeling belette niet dat hij een goede TPR van 1824 behaalde.                   

5B: Tom Furstenberg (’s-Hertogenbosch, 1766)      zorgde eveneens voor het meest gevarieerde resultaat: 1,5/3 en, opmerkelijk, een met vier gedeelde 1^ste plaats: iedereen had evenveel en SB gaf dus ook geen verschil. Volgens TPR (1724) werd hij 3^de geklasseerd.

6L: Pieter Geentjes (Kapelle-op-den-Bos, 1692) begon en eindigde met remise, maar verloor tussenin: 1/3 dus en een 3^de plaats (ex auquo 3-4, maar betere SB), TPR 1494.

6Z: Bernard Logie (Roeselare, 1692) werd, in een restgroep van zes, 2^de met 2/3, via twee remises en één zege. Die leverden een positieve TPR op van 1709.

7A: Elias Ruzhansky (Gent, 1593) won z’n groep middels twee zeges en één remise. Dat gaf een TPR die kon tellen: 1767.                                                 

7H: Fedor Sazonov (Oud-Turnhout, 1402)    ging ook met een eerste stek aan de haal, na twee enen en één nul, zij het dat er een ex aequo was van 1 t/m 3. Hij had wel de beste SB-score en een mooie TPR van 1528. 

7O: Kevin Wibowo (Boortmeerbeek, 1502) begon met winst, maar kon daana niet meer oogsten:  1/3, 3^de plaats en TPR 1406.                                                  

7Q: Philip Traest (Zwijnaarde, 1464) verloor, speelde gelijk en won, en dat oogt altijd leuker dan de omgekeerde ontwikkeling. Het werd dus 1,5/3 en een heel kwartet op een gedeelde stek 1-4. Met z’n TPR van 1503 werd hij als 2^de geklasseerd.                                                               

7T: Mylan Van De Vyver (Vinderhoute, 1469) won, verloor en besloot met remise. Ook hier dus 1,5/3 en een 2^de plaats (ex auquo 2-3, maar betere SB). Mooie TPR van 1525.

8C: Alexander Ghisa (Grimbergen, 1147) won deze reeks met 2,5/3, terwijl Bart Van Der Avort (Turnhout, 1415)   4^de werd (ex auquo 3-4, maar lagere SB) met 1/3. Ik weet niet of de TPR-resultaten in deze groep betrouwbaar zijn: Alexander zou 1595 behalen en Bart 1402, en dat kan bij beiden nog kloppen, maar de andere twee groepsleden halen respectievelijk 2166 en 637 en dat is in vergelijking totaal ongeloofwaardig. Onder voorbehoud, dus.

8D: Bert Talloen (Molenstede, 1363) kon maar één keer juichen en finshte met 1/3 op de 3^de plaats, TPR 1178.                  

8G: Lucien Deschuyteneer (Hellebecq, 1379) startte met winst en voegde twee remises toe: de 2/3 was goed voor een 1^ste plaats, en een mooie TPR (1444).       

8H: Andrei Sazonov (Oud-Turnhout) pakte twee keer winst en moest één keer de duimen leggen. Ook hier vreemde TPR’s: Andrei eindigt op 1 met 1516, de nummer 2 (met gelijke punten) die bovendien van hem had verloren, krijgt het bizar-astronomische 2209.                               

8K: Vincent Dooms (Gent, 1387) behaalde op dezelfde wijze 2/3 en een 1^ste plaats, TPR 1466, en zijn ex aequo-partner piekte zonder veel zichtbare reden naar 2186.

8L: Dirk Verschueren (Kapelle-op-den-Bos, 1347) kon maar één halfje uit de brand slepen en werd dus 4^de, TPR 1082. Ook in deze groep was er een TPR-krak, maar die had ook al z’n partijen gewonnen, en dat kan schelen.  

8O: Werner Cornelis (Gent, 1419) deed dat ook, alles winnen, goed voor een TPR van 2121. Gek genoeg was dat nauwelijks beter dan de 2^de, die 2113 zou gepresteerd hebben met 2/3. Begrijpe wie kan.  

8P: Sofie Roels (Lovendegem, 1292) verging het minder succesvol, met 0/3 en een afgetekende 4^de plaats. Haar TPR (onder voorbehoud) was 580.      

8S: Julien Drossart (Silly, 1413) ging van winst naar verlies, met tussenin een remise. 50% dus, 2^de plaats (ex aequo 2-3, maar betere SB) en TPR 1284.

8U: Ruben Wibowo (Boortmeerbeek, 1400) vergaarde één halfje en werd daarmee 4^de, TPR 1164.      

8V: Jens Cuyvers (Edegem, 1294) verloor, won en sloot af met remise: 1,5/3 en een 3^de plaats, TPR 1158.      

8W: Mats Van Droogenbroeck (Willebroek, 1269) begon met twee nullen maar eindigde met een één. De 3^de stek was zijn deel, TPR 1216.

9D: Robert Ghisa (Grimbergen) boekte twee zeges. Met 2/3 finishte hij als 2^de, maar omdat er maar één ELO-drager was, van wie iedereen verloor, kregen alle anderen een TPR van 411. Dat doet de eigenlijke prestatie natuurlijk geen recht.

9O: Pacome Gilson (Grimbergen) wist niets te sprokkelen (en werd dus 4^de) en kreeg een TPR van 317. Ook in deze groep waren de TPR-cijfers buitensporig (in de ene of andere richting) en dus nietszeggend.  

9R: Maya Burssens (Lochristi, 1050) mocht twee keer vieren. Met 2/3 werd ze 2^de, zonder TPR: de anderen hadden niets, zij was de enige met FIDE-ELO, en blijkbaar leverde dat geen TPR-cijfers op. Ergens zal wel iemand weten hoe het allemaal zit …