In het Slovaakse Bratislava namen 22 van onze eigenste schaakjongeren deel aan de 9-daagse European Youth Chess Championships 2019 (aka Europese Jeugdkampioenschappen), van 2 t/m 10 augustus. Die speelden niet allemaal samen natuurlijk, maar elk in de eigen leeftijdscategorie, van 18 t/m 8 (altijd even), ofwel in Open (voor iedereen, maar in de praktijk jongens) ofwel in Girls (enkel meisjes). Ik neem het maar over (Open versus Meisjes, dan), want stel dat er in de Open-groep(en) toch ergens een principiële jongedame meedoet, maar ik vind het bizar. _LEESMEER_
Die 22 jongelui zijn ons niet allemaal heel bekend (een aantal namen passerden al wel de revue in april, n.a.v. de Belgische Jeugdkampioenschappen), maar daar kan verandering in komen als ze noest en nijver volhouden. Hoe dan ook, het is geen sinecure om als (piep)jongeling(e) even een week en wat te gaan schaken in het niet om de hoek liggende buitenland, i.c. de hoofdstad van Slovakije, om een Europese titel dan wel een eervolle plaats in een groot en al even Europees tornooi. Je moet er alvast wat voor over hebben – ik denk ook aan de ouders en begeleiders.
Onze jongens deden mee in alle categorieën, bij de meisjes was alleen de categorie -14 niet vertegenwoordigd. Dat de internationale concurrentie, alleen nog maar op Europees vlak, ongenadig en bikkelhard is, blijkt uit de uitslagen: amper 3 van onze jongeren wisten meer dan 50% te scoren, en nog 4 haalden net die grens. Dat mag niet al te veel zeggen: tegen de grote schaaklanden hebben we kwantitatief en kwalitatief (nog) niet veel in te brengen, maar met 22 Belgen aan de start en enkele resultaten die er mogen wezen, mogen we best trots zijn.
Vergelijkingen lopen mank, maar stel dat we toch even kijken naar wat cijfermatig de beste resultaten waren, zonder rekening te houden met de relatieve en contextuele aspecten. Bij de jongens is het dan Igor Vanduyfhuys (foto, denk ik) in de -14 (meestal hebben we het eerst over zus Daria, maar die komt zo), die 5/9 behaalde en 65ste werd (van 159). Om de prestatie te duiden, kijken we dan in eerste instantie naar ELO en TPR en zo, maar die zijn op dit niveau wel eens bedrieglijk: in alle categoriën zie je grote sprongen en diepe valpartijen, ergo heel volatiele ELO’s. Daarmee rekening houdend: Igors prestatie was 2022 waard en dus wint hij zowat 52 ELO’s bij. Het kon zeker slechter.
Verder scoorden Natan Pirard (-18) en Elias De Reese (-12) precies 50%, de eerste met een TPR van 2171 en 20 ELO’s winst, de tweede met een TPR van 1748 en 38 ELO’s verlies. Ik vermeld ook nog Lev Akulov, ons bekend van (een mep om onze oren in) Interclub: hij bleef net onder 50%, met een TPR van 1947 en 42 ELO’s verlies. In al deze gevallen: de cijfers zeggen niet per se wat goed dan wel minder goed was.
Bij de meisjes is het meest in het oog springende resultaat dat van de 12-jarige (ze is of wordt 12 dit jaar) Diana Musabayeva: met 7/9, geen enkele nederlaag en een fraaie 4de stek kun je niet anders dan terecht tevreden zijn. Ten overvloede: een TPR van 1844 en 81 ELO’s winst. Laat u niet in de doeken doen door die prille leeftijd: deze jongedame stond al hoger genoteerd dan de voltallige reeks 2 (versie nu) van het nieuwe SKOG-seizoen, met nog 2 potentiële degradanten uit reeks 1 op overschot. Met die extra ELO’s komen er nog 2 ‘ondertalligen’ bovenop. Faut le faire …
Onze kersverse WFM (FIDE-meester bij de dames) Daria Vanduyfhuys zorgde in de -16 voor, in absolute cijfers, het 2de-beste resultaat, met 6/9. Allerminst slecht, maar als je als 4de aan het tornooi begint, moet je dat vrijwel winnen om geen ELO-verlies te incasseren (ter vergelijking: het nummer 3 eindigde 2de en won daarmee 4 luttele ELO’s, het nummer 2 werd 8ste en verloor er 64). En de freules (ver) onder jou zijn alles behalve zo ‘zwak’ als hun ELO suggereert. Kortom, de 3 nederlagen kostten per stuk om en bij 35 ELO, de 6 zeges brachten samen maar net evenveel op. Het is “maar ELO” natuurlijk, en 6/9 op zo’n tornooi is absoluut niet mis. In dezelfde groep nog behaalde Juliette Sleurs netjes 4,5/9, goed voor een kleine 30 ELO’s winst.
Het zou te ver voeren om iedereen zo aan bod te laten komen, maar een totaaloverzicht mag wel kunnen. Een woordje uitleg:
– na elke categorie staat tussen haakjes hoe ‘sterk’ de top was, om een idee te geven van de kracht van ons prilste schaakgeweld (bv. 7x +2500 = 7 spelers van boven 2500 ELO);
– spelers en speelsters zijn opgelijst per categorie en volgens eindresultaat;
– na de naam staan tussen haakjes club (plaats), huidig ELO en startpositie, vervolgens de eindscore en tot slot, weer tussen haakjes, aantal +, = en -, en de plaats in de einduitslag, op x aantal deelnemers.
Eigenlijk wijst het zichzelf wel …
OPEN-18 (7x +2500, …)
Natan Pirard (Leuven, 2153, 72): 4,5/9 (3+, 3=, 3-, 58ste/109)
OPEN-16 (4x +2400, …)
Lev Akulov (Leopoldsburg, 2068, 76): 4/9 (1+, 6=, 2-, 87ste/127)
Tadeas Hanzl (Watermaal-Bosvoorde, 1691, 124): 2/9 (1+, 2=, 6-, 125ste/127)
OPEN-14 (1x +2400, 9x +2300, …)
Igor Vanduyfhuys (Gent, 1907, 93): 5/9 (5+, 0=, 4-, 65ste/159)
Nils Heldenbergh (Luik, 1883, 98): 3/9 (2+, 2=, 5-, 142ste/159)
Arne Nemegeer (Aalter,1803, 114): 3/9 (3+, 0=, 6-, 143ste/159)
OPEN-12 (1x +2400, 3x +2200, …)
Elias De Reese (Gent, 1850, 62): 4,5/9 (4+, 1=, 4-, 81ste/160)
Pjotr Cappan (Lokeren, 1601, 115): 3/9 (2+, 2=, 5-, 136ste/160)
Calin Oloeriu (Gent, 1436, 139): 3/9 (3+, 0=, 0-, 142ste/160)
OPEN-10 (1x +2200, 3x +2000, …)
Mateo Plomp (St.-Amandsberg, 1416, 86): 4,5/9 (4+, 1=, 4-, 84ste/149)
Matei Govoreanu (Westerlo, 1375, 91): 4/9 (4+, 0=, 5-, 98ste/149
Fedor Sazonov (Turnhout, 1280, 112): 3,5/9 (3+, 1=, 5-, 105de /149)
OPEN-8 (2x +1700, 2x +1600, 4x +1500, …)
Jens Cuyvers (Mechelen, 0, 59): 3,5/9 ((3+, 1=, 5-, 70ste/92)
Mathijs De Groof (Turnhout, 0, 61): 3/9 (2+, 2=, 5-, 78ste/92)
Cezar Oloeriu (Gent, 0, 76): 1/9 (1+, 0=, 8-, 92ste/92)
MEISJES-18 (1x 2400, 3x 2300, 10x +2200, …)
Clara Godart (Philippeville, 1736, 63): 3/9 (2+, 2=, 5-, 64ste/72)
MEISJES-16 (3x +2200, 5x +2100, …)
WFM Daria Vanduyfhuys (Gent, 2160, 4): 6/9 (6+, 0=, 3-, 18de/96)
Juliette Sleurs (Neerpelt, 1834, 54): 4,5/9 (3+, 3=, 3-, 46ste/96)
MEISJES-12 (1x +2100, 2x +1900, 3x +1800, …)
Diana Musabayeva (St.-Amandsberg, 1679, 17): 7/9 (5+, 4=, 0-, 4de/96)
MEISJES-10 (1x +1800, 8x +1700, …)
Lotus Decraene (1117, 65): 2,5/9 (2+, 1=, 6-, 81ste/85)
Izia Heldenbergh (Luik, 0, 74): 1,5/9 (1+, 1=, 7-, 84ste/85)
MEISJES-8 (2x +1300, 3x +1200, …)
Khanh Pham Kieu (Luik, 0, 45): 3,5/9 (3+, 1=, 5-, 51ste/62)
Van die laatste naam ben ik niet op en top zeker. ‘Khanh’ is zeker de voornaam, en ik vermoed dat de eigenlijke familienaam ‘Pham’ is en ‘Kieu’ een 2de voornaam. Maar, zonder voornaam, is het dan Pham (cf. Carlsen), of Pham Kieu, of Kieu of Kieu Pham (vgl. Wely, Loek van versus Van Wely, Loek). Ach, ze is nog jong genoeg, dus ik heb tijd om het uit te zoeken …
Tot slot: een welgemeend proficiat aan al onze deelnemers!